No encontramos internet
Intentando reconectar
¡Algo salió mal!
Intentando reconectar
Nuestra porra Scorito
Así rellenamos el formulario del Mundial — y así puedes ver tú mismo en qué fijarte. Nada de intuición: probabilidad.
¿En qué te fijas?
Fuerza: ratings Elo
Cada país tiene un rating Elo (eloratings.net) que resume todos sus partidos internacionales. España estaba en 2157 el 11 de junio, Curazao en 1434. La diferencia determina la probabilidad. Los anfitriones (EE. UU., México, Canadá) reciben +100 de ventaja local.
Marcador: Dixon-Coles
Elo dice quién gana, no cómo. El modelo Dixon-Coles traduce la probabilidad en goles esperados por equipo (λ) y da una probabilidad a cada marcador (0–0, 2–1, …). Clave para Scorito: elegimos el marcador más probable dentro de la mejor columna de resultado — nunca uno que contradiga tu 1X2.
Valor: puntos esperados (EV)
Por partido: EV = 30 × P(resultado) + 15 × P(marcador exacto). Por eso a veces un 'aburrido' 1–0 en vez de un 3–1 intuitivo: la probabilidad de acierto exacto cuenta. La clasificación (25 pts/posición) se deriva de los marcadores. El campeón (250 pts) sale de 25.000 simulaciones Monte Carlo del torneo completo.
36.9% kampioenskans (Monte Carlo 11 juni) — verreweg de hoogste.
36.9%Las 72 predicciones
Por partido: resultado, marcador y puntos Scorito esperados (EV). Debajo, la clasificación derivada de nuestros marcadores.
Nuestros goleadores elegidos
El truco está en la puntuación: en la fase de grupos un gol de defensa vale 32 puntos, de centrocampista 16 y de delantero solo 8. No buscas delanteros: buscas 'centrocampistas' goleadores de países que marcan mucho.
Kai Havertz
Figura en Scorito como centrocampista → 16 puntos por gol, el doble que un delantero. En realidad juega de atacante y lanza penaltis. Alemania marca mucho en el grupo E (Curazao Elo 1434).
Florian Wirtz
Misma palanca: etiqueta de centrocampista, pero en realidad el creador goleador tras el delantero. Alta cuota de los goles alemanes, y Alemania tiene un 98% de avanzar de grupo.
Jamal Musiala
El tercer alemán con etiqueta de centrocampista. Tres elecciones de un país parece arriesgado, pero esa es la estrategia: cada gol alemán de este trío cuenta doble, y el grupo E es el segundo más débil del torneo.
Cristiano Ronaldo
Delantero (8 pts/gol), pero puro volumen: lanzador de penaltis y faltas, y Portugal se enfrenta a RD Congo (Elo 1652) y Uzbekistán (1714). La máquina de goles más fiable de los grupos fáciles.
Lionel Messi
Argentina tiene la mayor expectativa tras España (35% de final) y Messi lanza los penaltis y las faltas. En el grupo J esperan Argelia y Jordania (Elo 1680).
Erling Haaland
La mayor calidad de disparo del torneo (FIFA shooting 92 en nuestra base). Noruega se mide a Irak (Elo 1607): justo el tipo de partido en el que Haaland marca tres, aunque Noruega caiga después.
Fijado antes de la fase de grupos, en línea con simulaciones externas (pouletips.nl, 10.000 runs) y nuestro modelo. Eliminatorias: cada ronda eliges 4 nuevos goleadores — el simulador se vuelve a ejecutar con los clasificados reales.
¿Esto está hecho con IA?
Marcadores y probabilidades: estadística
Todos los pronósticos, probabilidades, EVs, clasificaciones y la elección del campeón provienen de modelos probabilísticos clásicos: ratings Elo, el modelo de Poisson Dixon-Coles y simulación Monte Carlo. Sin modelo de lenguaje: cada resultado es matemáticamente trazable.
Goleadores y estrategia: análisis de IA
Las elecciones de goleadores SÍ son trabajo de IA: Claude Fable 5 (Anthropic) combinó las reglas de puntuación de Scorito (palanca del centrocampista), simulaciones externas (pouletips.nl, 10.000 runs) y nuestro propio modelo en el consejo final. Eso es razonamiento de IA, no una fórmula.
El software: construido con IA
Toda la plataforma se desarrolló con Claude Fable 5 vía Claude Code: la IA escribió el código, el modelo estadístico calcula las probabilidades. El sistema aprende durante el torneo mediante actualizaciones Elo tras cada resultado, totalmente basado en reglas.
Honestos con la incertidumbre
El fútbol es tirar dados cargados: ni la mejor predicción llega al 100%. Por eso mostramos probabilidades, no certezas — y en la página del Mundial ves en vivo cuánto acertamos (o fallamos).